Mi percepción de este cuento de, "Lo que sucedió a un mozo que casó con una muchacha de muy mal carácter" de Don Juan Manuel, ha cambiado desde nuestro discusión y mis primeras lecturas del cuento. Por ejemplo, no me di cuenta que es más probable que Patronio no es un narrador fiable. Creo que si el dijo un mito al conde Lucanor, no afectó su confianza mucho. Pero por los razones que él dijó que el hombre era bueno, y entonces comporta como un salvaje, y que dijó que la mujer era terrible pero no tenemos ninguna evidencia de esto, es probable que no es fidedigno. También era interesante hablar sobre la historia del cuento y que es una historia muy vieja, que probable tiene un origen oral. Espero que hablamos más sobre la moraleja y que significa en aquel época por los hombres y también las mujeres. Pienso que los dos puede sacar una significa diferente del mismo moraleja, por ejemplo por los hombres: para intimidar y controlar la mujer; y para las mujeres: para tener miedo de sus hombres y obedecerlos. Es probable que la significa de la moraleja puede influir nuestro confianza en Patronio como narrador. Además de estos cosas, era interesante escuchar a los expertos del lenguaje sobre los patrones literarias, como el tema de la muerte con los animales que ocurrió simultáneo con la muerte del mal comportamiento de la mujer. También ellos discutieron la manera en que el autor describe los acciones de los personajes, y casi nada describe los lugares y nunca las apariencias de los personajes (el mozo y la mora.) Estoy contento que hablamos como un clase de estos partes de la comunidad de lectores, y espero que podemos discutir el resto de los partes también.
Estoy de acuerdo que Patronio no es un narrador fiable. También no me di cuenta de esta información la primera vez en lo que leí el cuento. No es fidedigno porque Patronio dice que va a decir una historia sobre un hombre bueno y una chica mala, aunque no hay evidencia de esto. De hecho, es lo opuesto. El hombre bueno mata animales y la chica mala hace nada mala. Como tú, pienso que hablar sobre la historia del autor ayuda con entender la historia. Es interesante e importante considerar la historia detrás del cuento. Entender la historia se permite que se analiza los personajes. Por ejemplo, los hombres durante este tiempo tuvo control sobre sus esposas mientras las mujeres obedecieron los esposos. Hay un tema similar en el cuento. Creo que la chica solamente dice una oración en el cuento; ella no dice mucho ni hace mucho, excepto obedece el hombre “bueno.” No me di cuenta del autor no describe las apariencias de los personajes, aunque es la verdad y es interesante; me pregunto por qué. Posiblemente es porque la historia es un mito y Patronio no sabe nada sobre los nombres y las apariencias de los personajes.
ReplyDelete